历史上孙邵是什么人?他的一生是什么样的

  孙邵,显然则是一个大部分人都会忽略的东吴大臣。今天好多多分享小编给大家整理了相关内容,不知能否帮助大家拓展一些知识?

  纪传体史书,历来是按照人物重要性和贡献来进行记录,以《三国志·蜀书》为例顺序是这样的:《刘二牧传》、《先主传》、《后主传》、《二主妃子传》、《诸葛亮传》。然而近来小编读到《三国志·吴书》却发现一个奇怪的事情,作为东吴首任丞相的孙邵,居然没有传记!

image.png

  北海士人,历仕孔融、刘繇

  孙邵是谁?恐怕许多熟悉三国的人也需要时间来想一下,因为此人在小说中从未出现过,而在正史中,这个人的记载也只有片言只语,加上裴注,一共也只有五处。可说起这人的职位来,在东吴却是一人之下万人之上,他是东吴的首任丞相。

  孙邵,字长绪,北海国人,早年曾担任汉末文坛、时任北海相孔融手下的功曹。孔融对孙邵的评价很高,认为他有“廊庙才也”。看到北海人,相信有人肯定会想起刘备早期身边的一个人物——孙乾。同样是北海人,同样姓孙,大概率北海孙氏在当地也是个士族之家。

  孔融这种人适合生活在太平盛世,或许他会和李白一样凭借文采流传千古,然而在汉末三国这种大乱世下,孔融根本没法立足。北海国先后遭到青州黄巾军和袁绍长子袁谭的袭扰,孔融军事才能不行,只能逃走,后来受到曹操的征辟来到朝廷做官。

  公元194年,孙邵跟随刘繇到达江东。刘岱、刘繇兄弟不但是汉朝宗亲,也是天下名士,所以刘岱曾任兖州刺史、刘繇后被任命为扬州刺史。然而,不幸的是刘繇碰上了横空出世的孙策,孙策横扫江东,刘繇被打的节节败退,不久之后病死。这样一来孙邵再次失去了主君,加入了孙家阵营。

  力压张昭,成为吴国首任丞相

image.png

  及权统事,数陈便宜,以为应纳贡聘,权即从之。拜庐江太守,迁车骑长史。黄武初为丞相,威远将军,封阳羡侯。张温、暨艳奏其事,邵辞位请罪,权释令复职,年六十三卒。——《吴录》

  孙权主政后,孙邵开始走上舞台,他建议孙权与曹操搞好关系,孙权采纳了他的建议。后来孙权任命孙邵为庐江太守。庐江,隶属扬州,与曹操控制下的徐州相连,这个安排对于孙邵来说,更重要的意思恐怕在与于曹操集团打交道。大概是孙邵在太守任上表现得不错,结束后的第二年,孙权以车骑将军开府,孙邵被调入将军府担任车骑长史一职。

  长史这个职务在东吴有着特殊的意义。孙策、孙权兄弟首任的长史就是名士张昭,后来又有张纮、诸葛瑾等人先后担任过这个职务,可见其重要性。219年,曹操表奏孙权为骠骑将军。此时孙邵与张昭等人一起负责制订东吴的各种礼仪制度。222年,孙权就任吴王,江东群臣都认为丞相一职非张昭莫属,熟料较终担任东吴首任丞相的却是孙邵。

  在孙邵担任丞相期间,曾发生过一件事,张温、暨艳曾上奏弹劾他,孙邵请求辞职来谢罪,孙权释免了他,仍让他作丞相。这件事情由于记载过于简单,连张温为何弹劾孙邵都没有说清楚,只是凭空记录了开头和结尾,中间发生了什么事情全然不知,实在让人非常疑惑。

  公元225年孙邵病逝,谥曰肃,由顾雍继任丞相之职。自公元222年至公元225年,孙邵一共才担任了三年的吴国丞相。张昭也算是够郁闷的了,本来被孙邵压了一头,后来又被顾雍接任了丞相,可见孙权对当年张昭要投降曹操一事耿耿于怀。

  孙邵为何没有被立传

  志林曰:吴之创基,邵为首相,史无其传,窃常怪之。尝问刘声叔。声叔,博物君子也,云:"推其名位,自应立传。

  项竣、丁孚时已有注记,此云与张惠恕不能。后韦氏作史,盖惠恕之dang,故不见书。

  "

  其实孙邵没有被立传这个问题,早在许多年前就有人提出疑惑了。裴松之注引虞喜《志林》中提到了这样一个原因,虞喜对孙邵无传感到疑惑,于是就去问了一个啥都懂的刘声书,刘声书是这样回答的:按照孙邵的地位,当然应该立传,较初项竣、丁孚作《吴书》已经有所注记,可是后来韦曜编著吴书,由于韦曜和张温是一dang,而张温和孙邵不和,所以孙邵就没有被立传了。

  除了这个原因,我个人认为孙邵没有被立传可能还有以下几个方面:

image.png

  一,孙邵本人有问题。从史书记载来看,张温、暨艳是比较正直的人,比如诸葛亮曾评价张温“其人於清浊太明,善恶太分”,意思是说张温是一个是非分明眼里揉不得沙子的人。暨艳个性耿直、刚正不阿,喜欢以儒家的伦理道德为依据,臧否人物,也因为这样的性格,暨艳被迫自杀。

  既然张温、暨艳不是蝇营狗苟的小人,而是刚直不阿、黑白分明的人,他们肯定不会无缘无故的去弹劾丞相孙邵。而且孙邵的反应也很奇怪,没有做任何辩解,直接“辞位请罪”,这让人看上去有一种自知理亏的感觉。而孙权也是下令让孙邵复职,看上去孙邵似乎的确有什么问题。

  第二,孙邵更像是一个过渡人物。孙邵担任丞相时,孙权仅仅是个吴王,没有称帝,而且他也只担任了三年的丞相。孙邵之后吴国的丞相,分别是顾雍、陆逊、步骘,这几位似乎比孙邵都更加有分量,所以这可能也是孙邵没有立传的一个原因。

  陈寿《三国志》的东吴部分主要取自韦昭的《吴书》,《吴书》当中没了孙邵的记载,因此陈寿也就巧妇难为无米之炊了。总而言之,孙邵这个本应该在《三国志》中立传的人物,就这样在史书中消失了。然而,除了《志林》我们却无从得知孙邵为何没有传记。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本站无法对海量内容真伪性鉴别,请勿相信本站任何号码,邮件,站外网址等信息,如有需要,请自行甄别。版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至net@163.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
(0)
上一篇 2022年12月3日 下午1:16
下一篇 2022年12月3日 下午1:19

相关推荐

发表回复

登录后才能评论