您好,今天帅帅来为大家解答以上的问题。密立根油滴实验，密立根相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！
1、密立根油滴实验60年后，史学家发现，密立根一共向外公布了58次观测数据，而他本人一共做过140次观测。
2、他在实验中通过预先估测，去掉了那些他认为有偏差，误差大的数据。
3、这违反了科学的原则。
4、密立根是在1907年在芝加哥大学任教时开始做测定基本电荷的实验的。
5、他一开始用的是水滴。
6、在1909年他首次报告了用水滴测定的基本电荷的数值。
7、但是用水滴做实验有一个很大的问题：水滴很容易挥发，只能对它们的运动情况做几秒种的观察。
8、这时研究生哈维·弗雷彻加入了密立根实验室。
9、在参与讨论如何防止水滴蒸发的问题之后，弗雷彻建议改用油滴做实验。
10、在一天之间，弗雷彻制作了油滴实验的设备，并在当天就进行了实验，获得了一个比较靠谱的基本电荷数据。
11、那一天密立根不在实验室。
12、密立根在第二天回到实验室后，看到了弗雷彻的实验设备，非常兴奋。
13、此后两个人一起工作，对实验设备进行了改进。
14、6周后，公布了实验结果。
15、很显然，这个实验的论文应该由两人联合发表。
16、但是密立根提醒弗雷彻，根据学校的要求，研究生的博士论文必须单独署名，不能有合作者。
17、密立根建议，弗雷彻可以在以后的某篇论文单独署名作为其博士论文，但是做为交换条件，这第一篇论文必须只署密立根一人的名字。
18、弗雷彻虽然感到失望，但是没有别的办法，同意了这一安排。
19、于是在1910年密立根做为唯一作者发表了第一篇油滴实验的论文，并最终获得诺贝尔奖。
20、弗雷彻则在第5篇论文中做为唯一作者。
21、1982年，弗雷彻死后发表的文章中才披露了这个秘密。
22、这个安排虽然是两人协议的结果，而密立根在第一论文中也提到实验是由他和弗雷彻一起做的，但是不管以什么理由或交换条件，剥夺研究生在参与设计和实验的论文的署名权，仍然是一种不正当的行为。
23、不能拿论文的署名权做交易。
24、密立根如果大度一点的话，完全可以让第一篇论文两人共同署名，这与让弗雷彻以后在某篇主要由他一个人完成的论文中单独署名，一点也不冲突。
25、论文的作者必须是对实验做出了实质性贡献的所有的人，不能多也不能少。
26、然而，即使是在今天，实验室的“老板”不看对论文的实质性贡献，利用权势决定谁是论文的共同作者，这仍然是相当常见的。
27、密立根的问题还不限于此。
28、在密立根的论文发表后，其他实验室试图重复其实验。
29、其主要对手是维也纳大学的菲里克斯·厄仑霍夫特。
30、在1911～1913年间，厄仑霍夫特重复了油滴实验，但是却未能发现像密立根所说的油滴所带的电量总是某一个最小固定值的整数倍。
31、1913年，密立根发表了一篇论文，其数据非常清楚地表明了基本电荷的存在，并算出了基本电荷的精确值，从而结束了争论。
32、密立根油滴实验果真像其论文显示的那样清晰、精确吗？1981年，阿兰·富兰克林研究了密立根的实验记录本，发现密立根在记录本中对其观察结果进行打分，从“一般”到“最好”。
33、根据记录本，密立根在1913年发表的论文依据的是140次观察，然而他把其中49次观察的数据舍弃不用，只根据91次他认为较好的观察结果的数据进行计算。
34、但是，在论文中，密立根却声称该论文“代表了所有的油滴实验”。
35、如果密立根把所有的观察数据都包括进去，虽然不会影响其结果，却会加大误差。
36、这样，密立根通过有选择性地删除数据，获得了漂亮的实验结果，并且在论文中误导读者。
37、像这样对实验数据进行修饰，不论是少报还是多报实验次数，不论是删除不利数据还是增添有利数据，都是一种严重的学术不端行为。
38、现在看来，密立根当时获得的基本电荷数值偏低，因为他在计算空气阻力时使用了不准确的空气粘滞系数。
39、1974年，美国著名物理学家费曼在加州理工学院毕业典礼发表的演说中提到一个有趣的现象：在密立根之后物理学家测定的基本电荷数值随着时间的推移在不断增大，每次只增大一点点。
40、费曼认为这是由于后来的物理学家在测定基本电荷时，如果获得的数值比密立根的数值高得多，就会想当然地认为自己测错了，回头去找原因，舍去这些“高得离谱”的数据，只保留那些比较接近密立根数值的数据。
41、看来干修饰数据勾当的物理学家还不在少数。
本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。
